Свежие новости
18.05.2012
Баннер
Баннер


МЮ: Во власти злобных лепреконов?

Поговорим о проблемах Манчестер Юнайтед

Все слыхали про проблемы МЮ. Благо, об этом говорят на каждом углу. Кто-то радуется, кто-то грустит, но публика знает о финансовых проблемах Глейзеров. Помнится, когда в 2003 году эта семья пришла к власти, то все застонали, считая, что МЮ теперь превратится из величайшего клуба в простую американскую лавочку по зашибанию денег. Ведь американцам, ставящим во главу угла финансовую выгоду, плевав на всякие музеи и истории, чужды понятия британцев, свято чтящих традиции и ценящих многолетние устоявшиеся каноны. МЮ является предметом поклонения многих болельщиков мира, особое место среди них занимают, естественно, британцы. Ведь, как показывают опросы, из английских клубов на острове популярнее Манчестера только Ливерпуль. Потому осторожным, но верным и небезразличным жителям Туманного Альбиона логично стало не по себе от такого витка в развитии событий. Возникли опасения по поводу стабильности финансового положения самого дорогого спортивного клуба в мире. Ведь клубом как лицом юридическим можно прикрываться от разнообразных финансовых ударов, изымая из клубного оборота деньги или перекладывая часть своих долгов на плечи клубных счетов. Тем более что под носом есть замечательный пример в виде Кена Бейтса, сделавшего много «хорошего» для английского футбола.

Впрочем, как «хорошего», так и хорошего. Не будем забывать, что всё-таки это именно Кен Бейтс принял Челси в 1982-ом году, когда тот стоял на грани вылета в Третий дивизион, имея полный чемодан проблем: от нехватки денежных средств и отсутствия стадиона (Стэмфорд Бридж с конца 70-х и до начала 90-х клубу не принадлежал) до постоянных беспорядков на трибунах, да и вообще, с фанатско-хулиганским движением в целом. Правда, тогда вся Британия этим буквально захлёбывалась. Кстати, Бейтсу принадлежит оригинальная идея устанавливать на стадионах ограждения под электрическим напряжением. Которые, мол, не били бы током, а лишь оставляли бы небольшие ожоги на пальцах. Очень мило. Поддержки это весьма интересное начинание не возымело. В Д3 (Третий дивизион) Челси не вылетел, а выиграл Д2 в 1984-м и, вылетев туда же напоследок в 88-м, тут же вернулся в Д1. В 1992-ом Бейтс, воспользовавшись банкротством  тогдашней владелицы Стэмфорд Бридж -  компании Марлер Истейтс, вернул в клубную собственность стадион.

 В общем, продал Бейтс Абрамовичу клуб, завоевавший за 21 год правления Кена 8 различных титулов и пребывающий в статусе участника Лиги Чемпионов. Другое дело, что с деньгами на клуб Бейтс расставался неохотно, львиная доля заслуг принадлежит тренерам. Но цифры, как известно, не врут. Многие предпочитают сухость цифр густоте словес, пусть и подкреплённой аргументами. Но факт того, что Роману Аркадьевичу, покупая клуб, пришлось погасить что-то около ста миллионов долга, обязательно стоит занести в актив английскому дельцу. Это при том, что в клуб за все эти годы владения он вложил, по моим субъективным подсчётам, около 50, если не меньше, миллионов, в то время как полученный доход со всяких махинаций с участием Челси даже приблизительно подсчитать не представляется возможным. Для сравнения: Абрамович за эти 7 лет вложил более 700 млн. Но и факт того, что Кен, расставаясь с клубом, сумел найти «правильного» человека, который бы не переживал по поводу «каких-то там» 100 млн. фунтов долга, тоже не следует забывать. И сам в накладе не остался, и Челси не бросил наедине со своими проблемами.

А теперь уже пятый год в Лидсе. Много разговоров про улучшение инфраструктуры, увеличение количества мест на Элланд Роуд. В общем, типичный Кен Бейтс. Есть много разговоров о деньгах, но до дела не доходит. Лидс за это время в первый раз в истории вылетел в Лигу 1, хотя и идёт там сейчас на первом месте и, судя по всему, должен вернуться в Чемпионшип.

В общем, личность противоречивая. С одной стороны постоянные едкие комментарии и скандальные заявленьица, махинации, мошенничества, но с другой -  небезуспешное существование клубов, которыми он руководил (Олдхэм, Челси). Ну, а коммерсантам впору вообще уроки брать у «бизнесмена».

Но вернёмся к Манчестеру, который Юнайтед. Благо, у того, который Сити, денежных проблем вроде не видать.

Доподлинно известно, что до начала процесса приобретения клуба Малкольмом Глейзером в 2003 году, МЮ был сугубо прибыльным предприятием. Нет, он и сейчас им остаётся, но сегодня над ним довлеет дамоклов меч в виде баснословных кредитов, которыми активно пользовался Глейзер во время покупки клуба. Ведь американец не просто взял и купил клуб. Дело в том, что для контроля клуба необходимо приобрести контрольный пакет акций. Глейзер же поставил цель сосредоточить полный контроль над клубом в своих руках, то есть приобрести 100% акций клуба. Полная же цена ФК Манчестер Юнайтед на самом деле, по разным данным, составляла до 800 миллионов фунтов. В перечёте на доллары сумма получается страшной даже для миллиардера – около 1,5 миллиарда долларов. Поэтому о мгновенной полной покупке не может быть и речи. Наиболее вероятный вариант захвата власти, а ведь именно этого и добивался Глейзер, -  постепенное увеличение своей акционерской доли. Чем, собственно, он и занимался всё время с 2003 по 2005 года включительно. Но ведь заёмы, которые брал Глейзер при покупке клуба, отдаются под проценты, иначе банковское дело было бы невыгодным. Летом 2006 года стала ясна примерная сумма долга МЮ – около 660 млн. фунтов. Причём долг этот «принадлежит», конечно же, не Глейзерам, а клубу. А теперь представьте ежегодные 60 млн, которые нужно возвращать кредиторам. Эти при средней прибыли МЮ в год в 40 - 50 млн. В общем, он один сосредоточил в своих руках полноту власти над клубом, тем самым обрёкши МЮ на полную от себя зависимость. И если что-то пойдёт не так с его бизнесом, то остаётся только догадываться, каким именно образом это скажется на английском гранде. Все помнят, с каким скептицизмом был воспринят приход Глейзера в клуб. Болельщики громко протестовали, но американец, не обращая внимание на недовольство фанов, потихоньку скупал заветные акции. Время шло. Ничего страшного вроде бы не происходило. Деньги на игроков были, трофеи были, всё спокойно. Так, парочка новостей, которые далеко не все приняли с вниманием. Это понятно, ведь болельщиков больше интересуют конкретные выступления и трансферная политика, но никак не сложные финансовые расчеты. Кредиты же возвращаются через время. И, судя по всему, настал час платить по счетам.

Иначе, зачем тогда вся эта сегодняшняя распродажа? И если уход плачущего по тёплым краям Роналдо был предсказуем, то что можно сказать про возникшие слухи о продаже Уэйна Руни? Лидера и лучшего бомбардира команды. Даже цифры конкретные в 70 млн. называются. А Видич? Тут называются цифры от 20-ти млн. И начавшиеся слухи про то, что прибывающий летом Смоллинг – замена сербу. Я уже не говорю про качественное усиление. Да, были недешёвые покупки Харгривза, Нани, Андерсона, Каррика, Бербатова, Саа и многих других. Но перед текущим сезоном МЮ действительно усилился лишь Валенсией. Это когда явственно напрашивался сильный человек в линию нападения. Им был призван стать Карим Бензема, но трансфер сорвал Реал со своим 41 миллионом, перебив манчестерское 35-миллионное предложение. Мало кто помнит, что такие небезызвестные футболисты как Роналдиньо, Ибрагимович и Роббен тоже были в шаге от МЮ. Но, как всегда, что-то «сорвалось». Фергюсон твердит про наличие денег на покупки, но ему, мол, усиление не нужно. Закрадываются сомнения, что эти деньги сегодня есть. Или МЮ просто тратит аккуратно? Дошло ведь до того, что болельщикам звонят из клуба (!) и предлагают купить билет! Болелы в шоке по грудные клетки. Я уже не говорю о ставшем дежурным повышением цен на билеты. В общем, развернулась охота за каждый фунт.

А как вам идейка продать Кэррингтон (тренировочную базу)? Причём продать очень интересно. По замыслу Глейзеров, база может быть продана некоему холдингу, контроль над которым осуществляется Глейзерами же, а МЮ просто будет её арендовать! Прекрасно! А слухи о продаже Олд Траффорда в год 100-летия стадиона? Господа, это же чистой воды кощунство! Джон Генри Дэвис делает сальто в могиле…

Должна облегчить ситуацию недавняя 504-миллионная сделка с Turkish Airlines. Эта компания  заменит Air Asia как официального транспортного партнёра клуба. Контракт подписан на три с половиной года. Но ведь проценты-то набегают, и деньги нужны уже сейчас. Даже с учётом контракта остаётся более 200 млн. долга.

Исполнительный директор клуба Дэвид Джилл настаивает, что всё нормально и что никого и ничего МЮ продавать не будет. Плюс Юнайтед ещё и располагает суммой в 140 млн. фунтов на счетах, которую якобы можно потратить на клубные нужды. Можете обвинить меня в недоверчивости, но тут попахивает ситуацией, которую английский язык метко называет «downplay» (то есть когда ситуацию нужно стабилизировать, уменьшить резонанс, вызванный ею). Джилл приводит пример американской футбольной команды -  Тампа Бей Буканирс, в которой Глейзеры правят с 1995 года. Мол, как и туда, в МЮ американцы пришли всерьёз и надолго. Интересно, что за годы под властью этой семьи Буканирс достигли небывалого прогресса и выиграли пару трофеев. Но когда в 2003 году Глейзер, по-видимому, поверив в свои силы и расхрабрившись, начал скупку акций Манчестер Юнайтед, то уровень Тампа Бей резко упал. Теперь деньги шли не американский футбол, а на соккер, причём деньги нешуточные. Интереса ради узнал, как сейчас дела у этой команды. В общем, она идёт последней в своей группе, а фаны просто стонут от регресса и ревности.   

Сергей Деркач, edfootball.com

Обновлено ( 08.02.2010 20:36 )  

Добавить в:

Комментарии 

 
0 #1 Marcover 09.02.2010 09:10
Мне все же кажется что бодяга с Глейзерами так просто не законсится... Уже сейчас заметно что МЮ больше продает чем покупает. Вот уже и Видич на очереди, уверен он уйдет уже летом ибо Алекс не прощает игрокам выхода из под контроля, постепенно уровень команды будет снижаться, ибо каждый год кого то нужно будет продавать...
Цитировать
 
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...