У Англии есть все для того, чтобы выиграть тендер, но выиграет его Россия

Не секрет, что в ФИФА сидят далеко не кристально чистые люди…

Как бы ни хотелось писать только о футболе, обходя стороной различные «скандалы, интриги, расследования» они все равно лезут в дверь, когда их выбрасываешь в окно. Не успели еще забыться перипетии «дела Трисмана», как англичане подсунули футбольному миру новую свинью, совершенно запутывающую ситуацию вокруг определения страны-хозяйки ЧМ-2018 и ЧМ-2022.

Не секрет, что в ФИФА сидят далеко не кристально чистые люди и время от времени доносящиеся отголоски различных микро и мегаскандалов дают возможность заключить - да, не все там чисто и взятки берут, если не все, то многие. Оценивая заявки двух главных конкурентов на право проведения ЧМ-2018 Англии и России почти все специалисты, функционеры и болельщики в один голов могут сказать - да, у Англии все почти идеально и чемпионат мира в этой стране гарантировано станет настоящим праздником футбола.

Но есть одно расхожая фраза, которую можно услышать почти от любого приближенного к ФИФА человека: «У Англии есть все для того, чтобы выиграть тендер, но выиграет его Россия… Это печально, но факт». Можно еще заговорщицки подмигнуть - мол, знаете, о чем идет речь.

Именно такие настроения общественности сподвигли журналистов газеты «Sunday Times» (воскресного приложения «Times») провернуть операцию, которая доказала - дать взятку одному из чиновников, имеющих право голоса в вопросе определения места проведения ЧМ проще простого и это может сделать любой у кого есть деньги.

Английские журналисты под видом руководителей американского консорциума, пытающихся продвинуть заявку США (абсолютно «мертвую», к слову, и не имевшую шансов, по крайней мере, на ЧМ-2018) провели встречи с рядом бывших и нынешних функционеров ФИФА, выбирая в основном представителей стран «третьего мира», по умолчанию жадных до наживы.

Среди них был Исмаил Бхамджи, недавно уволенный функционер, погоревший на спекуляции билетами ЧМ-2010, швейцарец Мишель Баккини, бывший представитель Океании Ахонгалу Фушималохи, малиец Мамаду Диаките, тунисец Слим Алулу. Едва ли не все бывшие функционеры в один голос утверждали следующее: «Заявка Англии хороша всем, кроме нежелания идти на сделки с чиновниками. Без этого никак».

На вопросы типа: «А что берут?», репортеры получали не только утвердительный ответ, но и порядки сумм, которые нужно предлагать за голос того или иного чиновника. Варьировались они от 250 тысяч до 1 миллиона долларов, что в деле, которое может принести в итоге миллиардные доходы - сущая мелочевка.

После проведения мониторинга (записи всех разговоров позже были выложены в лучшем виде на сайте газеты, получить доступ к которому можно всего за 1 фунт стерлингов) репортеры избрали двух предположительно нейтральных чиновников, еще не определившихся с тем, за кого будут голосовать и начали действовать смелее.

Встреча с нигерийцем Амосом Адаму произошла в одном из каирских отелей в обстановке почти полной секретности (если сейчас любой желающий может отсмотреть трехминутный «разговор за чашечкой кофе», значит далеко не полной) в ходе которого чиновник согласился отдать свой голос Штатам за инвестицию в размере 800 тысяч долларов, которая должна была пойти на обустройство футбольных полей в Нигерии. Правда, радеющий за развитие футбола в Нигерии Адаму несколько раз подчеркнул, что деньги нужно передавать через его родственника, имеющего бизнес в Европе с авансом в размере 400 тысяч. «Если вы инвестируете, то это означает, что определенно можете рассчитывать на мою поддержку».

Интересно, что когда речь зашла о ЧМ-2022, то нигериец сразу же замялся и сказал, что там у него уже есть свои интересы: «Я уже дал слово другим претендентам». Скорее всего, Адаму хотел получить легкие деньги, так как шансы Штатов в тендере на ЧМ-2018 были настолько мизерны, что обещая проголосовать за них, он ничем не рисковал. К слову, американцы отозвали свою заявку сразу же после появления материала в газете, оставив за собой право претендовать только на ЧМ-2022.

Президент конфедерации футбола Океании Рейнальд Темари был более разговорчив и конкретен. Он попросил 3 миллиона долларов на финансирование спортивной академии и утверждал, что Океания уже получила предложение продать свой голос за 10-12 миллионов долларов. Материал «Sunday Times» сделан в том духе, что если мы, англичане, предположительно не даем взяток, то кто же тогда предлагал Темари миллионы? И не слишком ли все просто получается, если два репортера за три месяца смогли выйти на нужных людей и ударить по рукам с людьми, имеющими право голоса в ФИФА?

Последствия этой диверсии оценить очень трудно, так как сейчас Зепп Блаттер взял паузу и назначил расследование не только этого конкретного случая, но и участившихся слухов о неких сделках между участниками тендера, которые запрещены согласно уставу ФИФА. Шансы англичан на итоговый успех сейчас колеблются от 0 до 100 процентов, то есть этот ход репортеров поставил заявку Англии в положение «пан або пропав» или «помирать, так с музыкой».

Безусловно, теперь любой англичанин уверен, что если их страна не выиграет тендер, то это автоматически будет означать, что взятки сделали свое дело, но назойливость английских репортеров однозначно настроила Блаттера против заявки родоначальников, тем более что Зепп и раньше не скрывал своей симпатии к русским.

Обвинения, выдвинутые газетой очень серьезны, так как они подкреплены конкретными доказательствами и если рассказы бывших функционеров ФИФА можно посчитать бреднями выживших из ума стариков (тем более среди них есть такие персонажи как Бхамджи, за получасовый разговор присылающие счет на 100 тысяч долларов), то откровения двух высокопоставленных чиновников Адаму и Темари (вице-президента ФИФА, на минуточку) не только ставят крест на их карьере, но и вносят сумятицу в итоговые расклады голосования, которое назначено на 2 декабря, но теперь, с учетом новых обстоятельств, может быть перенесено на более поздний срок.

Сергей Бабарика, edfootball.com