Халл Сити. Очередной пример бездарного менеджмента?

Статья-размышление Сергея Деркача

В сентябре появились первые слухи про начавшиеся финансовые трудности в Халл Сити. Стало ясно, что клуб за именно те 18 месяцев до второго прихода Пирсона в начале ноября 2009 года (то есть во времена властвования Пола Даффена) накопил весьма солидный долг.

Заявлялось, что Тиграм не хватает 23 млн. фунтов, чтобы покрыть имеющиеся долги. Как вы понимаете, сумма в 23 млн. долга для клуба, у которого рекордная покупка 5 млн (Буллард), - мягко говоря, тяжёлое бремя. Эти самые 23 млн. были взяты в кредит у банков на якобы клубные нужды, а полную выплату этих миллионов банкам следует осуществить до июля 2010 года. То есть, чтобы оплатить задолженности, клубу к 7 млн, теоретически полученным от ПЛ, нужно где-то «раздобыть» ещё 16 млн.

Это при самом удобном раскладе, то есть если Тигры останутся в Премьер-Лиге и получат эти самые 7 млн, то есть доходы от телетрансляций. Что будет в случае вылета, и предполагать неловко. Совет же директоров клуба заверял, что клуб обладает всеми необходимыми ресурсами и что «надёжные банковские партнёры» в случае необходимости смогут выдать нужный кредит.

Надо обязательно рассказать немножко, кто такой Пирсон и что он значит для клуба. Адам Пирсон пришёл в Халл Сити ещё в 2001 году, после шестилетней работы коммерческим директором в Лидсе. Надеюсь, не нужно напоминать, каков был уровень тогдашних выступлений Белых. Тигры же тогда находились в Третьем дивизионе, играли в 00/01 в плей-офф, но вылетели в полуфинале. В целом же, команда находилась в нестабильном финансовом состоянии.

Адам вложил неплохие деньги, переселил команду с Бутфери Парк на гораздо более современный КС Стэдиум, пригласил нового тренера - Питера Тейлора, тренировавшего до этого сборную Англии U-21, который в итоге за два сезона вывел команду в Чемпионшип.

После двух сезонов в Чемпионшипе (05/06, 06/07 – 18-е и 21-е места соответственно) Пирсон продал клуб, заявив напоследок, что он возвысил клуб насколько мог. Короче говоря, человек, бросив прибыльное предприятие, взял клуб, находящийся чуть ли не на грани администрации, вложил деньги, довёл его до известного предела в английской футбольной иерархии и продал человеку, который, как полагал Пирсон, сможет привнести новые вливания (финансовые) и тем самым вывести клуб на новый уровень.

Клуб за 14 млн. приобрёл Рассел Бартлетт, бизнесмен из Эссекса, а Пол Даффен стал председателем. Надо сказать, это третья попытка этих бизнесменов приобрести футбольный клуб. До этого были неудачи с Вест Хэмом (клуб, за который Бартлетт болеет, но там исландец Магнуссон перехватил) и Кардиффом.

Следующий приход Пирсона случился осенью 2009-го, после того, как Даффен «вовремя» подал в отставку. Сообщалось также о якобы возникших разногласиях между Бартлеттом и Даффеном, но домыслы, будто отставка вызвана финансовыми потерями, оба поспешили опровергнуть.

Очень интересно нынешний председатель Тигров ответил на вопрос о причине возвращения в клуб (до этого Пирсон работал в Дерби):

«Владелец Халла, Рассел Бартлетт решил, что пора что-то менять, а я с удовольствием согласился управлять клубом, ведь я люблю Сити. Бартлетт считал, что я могу с наскока влиться в работу, потому предложение сделал именно мне». О возможных причинах возникновения «желания что-то изменить» я и поведу речь далее.

Важно познакомить вас и с финансовым положением, в котором Пирсон оставил клуб в 2007 году и в каком он его принял в 2009. Итак, на момент продажи Халл Сити летом 2007 года клуб не имел никаких (!) задолженностей каким-либо банкам и кредитным домам, а так называемый salary list (платёжная ведомость игроков) был ниже 4 млн. фунтов в год.

Сейчас клуб имеет 23 миллиона долга, 38-миллионную платёжную ведомость на 41-го игрока, 2 миллиона обещанных бонусов и ещё 5,3 млн. нужно выплатить разным агентам за услуги. Понятно, что уровень Чемпионшипа и ПЛ существенно разнится. Конечно, нужны были новые, более высококлассные игроки.

Завоевав место в Премьер-лиге (Тигры – обладатели уникального достижения: им понадобилось всего 5 лет, чтобы подняться из нижнего дивизиона Англии в Премьер-Лигу. Правда, и это не рекорд. Суонси в 1977-1981 гг. и Уимблдон в 1982-1986 гг. сделали ЭТО ещё быстрее. 

Но тогда, как мы знаем, ПЛ ещё не было ) , Халл усилился, подписав Фэгена, Джеованни, Халмоши, Гарднера и арендовав Кинга, Зайатте, и МакШейна. В сумме на усиление было потрачено около 13,8 млн фунтов. В нынешней 09/10 кампании Тигры вообще на трансферах даже заработали чуть более миллиона – это 12-миллионная продажа Майкла Тёрнера в Сандерленд. Но, как ни крути, цифры всё равно не сходятся, так что тут мы, видимо, имеем дело с кое-чем большим, нежели просто разница в классе.

В начале января появились слухи о возможной продаже клуба. Правда, Пирсон заявил, что в связи с долгами клуб сейчас не является потенциально интересным в качестве покупки. Ведь клуб находится внизу турнирной таблицы, а это отталкивает инвесторов. Потому, сказал Адам Пирсон, нужно искать финансовые вливания для стабилизации работы клуба.

Куда и как пропали деньги? В течение своего правления Даффен не раз делал заявления, что клуб стабилен и с финансами всё в порядке. В сентябре 2009-го появилась информация о клубных счетах Халла, не очень обнадёживающих, а экономисты предрекали Тиграм финансовый коллапс. Но тут же находчивый председатель сделал заявление, что информация «содержит некоторые неточности», а вскоре и вовсе покинул клуб. К слову, когда Даффен уходил в ноябре, то он заявил, что «все вопросы, касающиеся финансов клуба, были мне неподконтрольны».

Когда же его спросили про слишком высокие зарплаты игроков, то он рассказал, что этот показатель едва дотягивает до 30 млн. фунтов и что он является одним из самых низких в Премьер-Лиге. Ответы на едкие вопросы, естественно, основательно подкреплены слезами о том, сколько крови пролито вместе и в таком духе.

И вот, в конце января появились сообщения о хищении финансов Даффеном. Даффен якобы зарабатывал на контрактах игроков, трансферах и откатах агентов. Об этом и говорил Адам Пирсон, называя причины возникновения плачевной финансовой ситуации. «Клуб не отнёсся должным образом к заключению контрактов и к трансферам, - скромно заявил Пирсон. - Теперь наша задача – уменьшить платёжную ведомость, продать некоторых игроков и найти инвесторов. Я думаю, нам по силам выполнить эту работу и будущему Халла ничего не будет угрожать».

По моему мнению, формулировка несколько мягче той, какой она должна быть в действительности. Тем более, что Бартлетт вроде бы намерен продать до 20% своих акций, видимо больше просто не желая финансировать клуб. Тут, в принципе, всё сходится. Ведь согласно сводкам бизнес-новостей, компания Fortis Property Investment, принадлежащая Бартлетту, сейчас переживает не лучшие времена: имущество компании упало в цене, а заёмы в банках равняются порядка 30 млн.

Понятно, почему бизнесмен не желает больше, по его собственным словам, «покрывать затраты на миллионные зарплаты футболистов». Ведь его бизнес сейчас не меньше нуждается в денежной помощи. Да и Пирсон (подозреваю, честный человек) называет Рассела «хорошим владельцем», говоря, что Бартлетт до сих пор помогает клубу и вкладывает личные средства.

Халл Сити обратился в суд с иском против Пола Даффена. В Сити считают, что Даффен использовал клубные счета для собственных нужд и что он получал солидные откаты взамен заключения разных контрактов. А откаты (прямо как в кино!), шли на счета некоей компании Reef Securities, принадлежащей, естественно, Даффену, которая зарегистрирована на Багамах…

Красиво, не правда ли? В иске речь идёт о более чем 5 млн. фунтов, заработанных столь «честным» трудом. Вот вам и ответ, куда и каким образом пропали клубные деньги. И даже если отсудят они эти 5 млн. да ещё 300 тыс. (Халл также потребовал от Даффена частичный возврат зарплаты за невыполнение контрактных обязательств), то что дальше?

Долги-то от клуба не денутся никуда. А ведь нужно сохранять прописку, а в случае успеха, нужно будет укреплять состав.

В общем, светлое будущее обоих клубов под вопросом. Фанаты Манчестер Юнайтед пару деньков назад публично выразили желание перекупить любимую команду у нынешних владельцев. Про Халл ничего конкретного пока сказать нельзя. Нужно ждать развития событий. Но ясно одно: и МЮ и Халл обязаны добиваться максимального результата в турнирах, то есть выиграть таким образом побольше денег.

Клубы, не добивающиеся результатов, не могут рассчитывать на необходимую поддержку спонсоров. Конечно, «трофеем» для Сити будет выживание, а вот Юнайтед нужно брать «посуду». Это надо ещё полазить-разобраться, что там с Портсмутом да Ливерпулем творится. Тоже что-то тут не чисто.

Какой же можно сделать вывод из всего этого? Очень простой и коварный. Нет, есть ещё, конечно, «нековарный». Заключается он в том, что Глейзер просто не рассчитал свои силы, а Даффен – просто никудышный председатель, но в такие предположения слабо верится.

Гораздо более вероятен «коварный» вывод. Премьер-Лига – самая популярная, а, значит, и самая богатая в мире. Деньги тут крутятся неимоверные и исчисляются не в миллионах, а в миллиардах. Естественно, это привлекает не только людей, искренне любящих футбол и которым приятно вкладывать деньги, а и всяких грязных дельцов, мошенников, коммерсантов, которые клубы рассматривают как источник очередного дохода.

Примеры МЮ и Халла это наглядно иллюстрируют. Высосать из клуба последние соки, избавиться от своих собственных долгов, а потом отойти от дел. И им плевать, что у клуба есть преданные болельщики, которые всем сердцем переживают за родную команду, что есть священная история, что есть память, есть эмоции, - в общем, что есть вечное, которое не измерить гривной, рублём, долларом или фунтом.


Сергей Деркач,  edfootball.com
Фото:  skysports.com, dailymail.co.uk, bbc.co.uk